oder doch die gefährlichste Lüge aus Silicon Valley?

Nachdem mein Physiotherapeut und politischer Berater mir von seinen Ängsten erzählt hatte, dass wir bald Sklaven von Maschinen und Robotern sein werden, habe ich mich als SABTA (sicheres Auftreten bei totaler Ahnungslosigkeit)-geschulter Medienhalbprofi dazu entschlossen, nach langer Zeit mal wieder meinen Senf dazuzugeben, um wie immer noch mehr Verwirrung  in einem zwischen Euphorie und Dystopie schwankenden allgemeinen Diskurs zu stiften.

Apropos allgemein – da sind wir dann schon an einem ganz wichtigen Punkt, der auch schon den guten Herrn  Einstein in Erklärungsnöte gebracht hatte. Denn seine spezifische Relativitätstheorie hatte – um es einmal mit den einfachen Worten eines linksgrünversifften Aktivisten auszudrücken – im Bezug auf ebensolches System  doch noch einige Schwächen (ihr wisst schon: Im Grunde bewegt sich der Mann in der Rakete genauso schnell von dem Mann auf der Erde weg, wie umgekehrt – also so wird das nix mit dem Jungbrunnen „Marsexpedition“, Herr Musk! Sie sollten sich vielleicht besser einfrieren lassen – am besten sofort, dann sind sie noch jünger, wenn jemand sie auftaut. Wenn …)
Albert ließ sich damals jedoch nicht beeindrucken und entwickelte daraufhin in jahrelanger schweißtreibender Heimarbeit die allgemeine Relativitätstheorie, die bis heute Grundlage aller Forschung geblieben ist (übrigens auch des Teils, der sie widerlegt).

Anders sieht es bei den Jungs von Big Data aus. Die unterscheiden nämlich nicht so gerne zwischen ihrer generativen KI, die eigentlich nichts anderes ist als eine mit Unmengen von Daten gefütterte Wahrscheinlichkeitsrechnung, (für deren Rechnerleistung man den Herren erlaubt hat, neue, eigene Atomkraftwerke zu bauen) und der allgemeinen KI (AGI), die eigenes Wissen nicht verfeinert, sondern erweitert und neues Wissen schafft. Die gibt es jedoch so noch nicht und wird es sobald auch nicht geben.

Generative KI, die jetzt in aller Munde ist, und Menschen ersetzen soll, kann nichts, was neu wäre. Punkt!
Sie berechnet nach von Menschen geschaffener Datenlage lediglich die Wahrscheinlichkeit des Auftretens möglicher Kombinationen von Buchstaben. Ob das, was dabei herauskommt, richtig oder falsch ist, weiß sie nicht, behauptet es aber (–> SABTA, ich weiß, wovon ich rede!).
Nur die AGI (artificial generell intelligence) wird dereinst einmal in der Lage sein, eigene Lösungen zu entwickeln und nicht irgendwelche Buchstabenkombinationen quantitativ nach ihrem vorkommen zu bewerten, um sie dann ohne jede semantische Kontrolle aneinanderzufügen. Wann das sein wird, steht in den Sternen. Die augenblicklichen Algorithmen sind dafür komplett ungeeignet, und das wissen natürlich auch die Herren von Big Data.

Daher nutzen Sie ihr teuer entwickeltes Lieblingsspielzeug für  Kreislaufgeschäfte – circular deals – , um einerseits Umsatz für die Börsennotierung zu generieren, andererseits vor allem aber eine Unmenge nutzloser Daten. Die sind nämlich der Treibstoff für die weitere Verbreitung der KI-Lüge. Denn eines kann die generative KI wirklich gut (ihr wisst schon => SABTA): sich selbst bestätigen. Momentan sind noch 45% aller KI-generierten Auskünfte falsch oder fehlerhaft. Tendenz steigend, weil fehlerhafte Informationen nun einmal noch mehr fehlerhafte Informationen erzeugen werden. Kontrolle lehnen die Global Player von Big Data, oder auch Putin und China natürlich ab, denn die „kleinen Abweichungen“, von dem, was wir einmal als Wahrheit kannten, sind durchaus gewollt und ein wichtiges Steuerungsinstrument geworden. Sie entscheiden, was wahr ist, indem sie Lügen so intensiv verbreiten lassen, dass sie eben öfter gelesen werden als die Wahrheit, und damit werden sie von deren Lesern auch wieder weiterverbreitet. Zuckerbergs Algorithmen belohnen nachweislich Antworten, die das System stützen und möglichst auch gleich Schuldige für die Unzufriedenheit der Leute, die sie lesen müssen, mitliefern. Generative AI macht alles möglich, zum Beispiel auch Deep Fakes, die vom Original bald nur noch von anderer generativen KI zu unterscheiden sein werden.

Doch das Verfeinern von Grafik- oder anderen Mustern ist keine neu gewonnene Erkenntnis, sondern ein von Menschen angelernter Algorithmus, der mit zunehmender Rechnerleistung und Datenmenge eben immer genauer wird. Generative KI hilft uns, alles, was wir ohnehin schon glauben zu wissen, immer tiefer zu verfeinern, sie bestätigt, was da ist – gerade deshalb wird sie keine Lösungen für den Klimawandel oder medizinische Revolutionen engwickeln können. Umdenken ist nicht in ihrer DNA. Dazu brauchts AGI, die ihre eigenen Prozesse optimiert, um die Daten, die sie benötigt, selbst zu kreieren und auf ihre Auswirkungen hin zu prüfen. Das klingt kompliziert. Ist es auch. Und darum auch nicht so schnell verfügbar, wie es und die Götter von Big Data gerne glauben lassen möchten.

 Bis dahin bleibt ihnen nur, die Lüge von einer generativen KI, die alles kann weiter zu verbreiten, und natürlich auch die Angst, die die Ungewissheit bei vielen auslöst.  Denn Angst lähmt.
Sobald die Menschheit nämlich realisiert, dass alles nur heiße Luft war, wird es Rauschen im Karton und die Börsenwerte aller, die auf die Lüge gesetzt haben, werden ins Bodenlose fallen. Der schwedische Zahlungsdienstleister Klarna hat wie viele Unternehmen übrigens seinen Fehler bereits eingesehen, und das System wieder auf Menschen umgestellt. Gerade versucht man, die Mitarbeiter zurückzuholen, die man im geradezu religiösen KI-Wahn wohl etwas zu früh entlassen hatte.

Noch hoffen die Herren über die Meinungsvielfalt darauf, dass die AGI entwickelt wird, bevor dieser Crash passiert.  Sie haben einen Deal mit der Zukunft, und wissen längst, dass sie sich verkalkuliert haben, es geht einfach nicht so schnell, wie ihre Utopisten angekündigt hatten. Sie spielen auf Zeit, in der Hoffnung, auch noch  bei der AGI die Kontrolle zu behalten.

Bemerkenswert ist die Chuzpe, mit der diese Leute vorgehen. Tante Gugel bietet uns schon seit geraumer Zeit ungefragt eine generative KI-Antwort auf unsere Anfragen an. Mal abgesehen von dem nicht selbst redigierten Wahrheitsgehalt – sie benutzen dafür Quellen von Spiegel, Zeit, Süddeutsche, die Ihnen ihre Maschine völlig kostenlos zur Verfügung stellt. Dadurch werden die Originalseiten von den Usern aber  nicht mehr aufgerufen, die unabhängige Presse verliert an Ranking und im letzten Jahr nachweislich Werbepartner und Abonnenten. Irgendwann werden sie sich dann so nicht mehr halten können und zum gefundenen Fressen für Leute wie Jeff Bezos oder Dr.  Döpfner. 

 Salman Rushdie hat in einem Zeit-Interview gesagt (noch gibt es die ja …), dass die Philosophie machtlos wird, wenn wir uns nicht mehr auf eine Wahrheit einigen können. Das wäre dann auch das Ende der Demokratie, die momentan ohnehin gerade dabei ist, ein Auslaufmodell zu werden.

In diesem Sinne … Frohe Ostern! Passt auf euch auf, es macht sonst keiner mehr …